sukabumiheadline.com – Bencana tsunami Pangandaran pada 17 Juli 2006 lalu mengungkap temuan kemungkinan bencana tersebut berasal dari proses sangat kompleks dan memiliki kekuatan jauh lebih besar dari yang selama ini diperkirakan.
Berdasarkan temuan Badan Riset dan Inovasi Nasional (BRIN) yang dipublikasikan dalam Webinar Deep-Sea Science Forum: Toward Deep Sea Mission 2045, pada Selasa (4/8/2026) lalu, Peneliti Pusat Riset Laut Dalam (PRLD) BRIN, Wiko Setyonegoro, menyebut peristiwa 20 tahun silam itu merupakan contoh fenomena tsunami earthquake, yakni kondisi ketika gelombang tsunami yang muncul jauh melampaui estimasi parameter gempanya.
“Tsunami Pangandaran merupakan salah satu contoh tsunami earthquake, yakni kondisi ketika gelombang tsunami yang terjadi jauh lebih besar dibandingkan estimasi berdasarkan parameter gempa yang tercatat,” ungkap Wiko, dikutip Minggu (15/11/2026).
ADVERTISEMENT
SCROLL TO RESUME CONTENT
Ia memaparkan hasil penelitian mengenai potensi short-range tsunami akibat gempa megathrust di selatan Pulau Jawa yang merujuk pada studi kasus tsunami Pangandaran. Tsunami kala itu diduga tidak semata-mata dipicu oleh aktivitas gempa bumi, melainkan terdapat faktor non-seismik yang ikut berkontribusi.
Sejumlah penelitian BRIN mengungkap bahwa tinggi gelombang tsunami 2006 mencapai lebih dari 8 meter. Bahkan, menurut kesaksian para penyintas, ketinggian air melampaui pucuk pohon kelapa.
“Setelah kami melakukan pengujian berbagai skenario, terdapat kemungkinan bahwa gempa bumi dan pergerakan massa bawah laut bersama-sama berkontribusi membangkitkan tsunami. Model ini mampu memberikan estimasi yang lebih mendekati kondisi tsunami yang sebenarnya terjadi,” jelas Wiko.
Tim peneliti BRIN juga menguji hipotesis dengan melakukan asimilasi data batimetri, topografi, katalog gempa historis, serta berbagai data observasi lapangan. Simulasi dilakukan menggunakan nesting grid system yang mampu menghasilkan pemodelan tsunami beresolusi tinggi dan menggambarkan area genangan hingga skala bangunan.
Pengujian pada sejumlah skenario dijalankan melalui proses iterative calibration guna mendapatkan model yang paling sesuai dengan kondisi bencana saat itu.
Hasil evaluasi menunjukkan model kombinasi sumber gempa dengan indikasi pergerakan massa bawah laut memiliki tingkat kesesuaian paling tinggi terhadap observasi lapangan. Hal ini terlihat dari kecocokan tinggi gelombang, waktu tiba tsunami, serta tingkat paparan terhadap infrastruktur dan korban jiwa.
Selain itu, studi ini menunjukkan keberadaan pergerakan massa bawah laut berpotensi mempercepat kedatangan gelombang tsunami. Dalam simulasi awal tanpa faktor tersebut, gelombang tiba sekitar 40-50 menit pascagempa, tetapi menyusut drastis menjadi 20-30 menit ketika faktor pergerakan massa bawah laut dimasukkan.
Simulasi juga memetakan sebaran lokasi hantaman air. Gelombang tidak hanya menerjang kawasan pesisir pantai, tetapi juga merangsek masuk melalui muara Sungai Serayu di Cilacap hingga jauh ke arah daratan.
Ancaman nyata
Sementara itu terpisah, Ikatan Ahli Bencana Indonesia (IABI) mengingatkan bahwa ancaman gempa megathrust di pantai selatan Jawa merupakan ancaman nyata yang harus dihadapi dengan kesiapsiagaan masyarakat.
Anggota Ikatan Ahli Bencana Indonesia (IABI) sekaligus Eks Kepala Pusat Gempa Bumi dan Tsunami BMKG, Dr. Daryono, mengatakan Tsunami Pangandaran 2006 dipicu gempa megathrust berkekuatan magnitudo 7,7 bertipe tsunami earthquake di zona subduksi selatan Jawa Barat dan Jawa Tengah.
Peristiwa itu menewaskan lebih dari 668 orang serta menyebabkan ribuan lainnya terluka dan kehilangan tempat tinggal.
Menurut Daryono, satu pelajaran terpenting dari peristiwa itu adalah tsunami dapat terjadi meski guncangan gempa di daratan terasa lemah. Untuk itu, masyarakat yang berada di kawasan pantai tidak boleh menunggu peringatan resmi apabila merasakan gempa.
“Jika berada di pantai dan terjadi gempa, segera lakukan evakuasi ke tempat yang lebih tinggi. Jangan menunggu sirene atau informasi resmi karena waktu tiba tsunami bisa hanya sekitar 15 hingga 20 menit setelah gempa,” kata Daryono.
Ia menegaskan, tanda-tanda alami atau natural warning tetap menjadi penyelamat pertama. Gempa, surutnya air laut secara tiba-tiba, maupun suara gemuruh dari arah laut harus dikenali sebagai sinyal untuk segera menyelamatkan diri.
Daryono pun menilai edukasi dan budaya mitigasi jauh lebih menentukan dalam mengurangi korban dibanding hanya mengandalkan teknologi.
“Meski Indonesia kini sudah memiliki sistem peringatan dini tsunami, peta bahaya, jalur evakuasi, hingga program edukasi kebencanaan, kesiapan masyarakat tetap menjadi faktor utama penyelamat nyawa,” ungkapnya.
Ia mengingatkan, kawasan wisata pantai memiliki tingkat kerentanan lebih tinggi karena banyak pengunjung yang tidak mengenal jalur evakuasi.
Untuk itu, seluruh destinasi wisata di pesisir selatan Jawa harus dilengkapi jalur evakuasi, rambu penunjuk arah, titik kumpul aman, serta rutin menggelar simulasi evakuasi.
Selain itu, Tsunami Pangandaran membuktikan bahwa seluruh wilayah pesisir selatan Jawa berada di kawasan subduksi megathrust aktif, sehingga setiap daerah harus membangun budaya siaga tsunami secara berkelanjutan.
Ia menegaskan, peringatan 20 tahun Tsunami Pangandaran bukan sekadar mengenang para korban, melainkan menjadi momentum memperkuat kesiapsiagaan masyarakat menghadapi ancaman tsunami di masa depan.
Keberhasilan penanggulangan tsunami tidak diukur dari banyaknya korban yang berhasil diselamatkan setelah bencana, tapi dari sedikitnya korban yang harus diselamatkan karena masyarakat sudah siap sebelum tsunami datang.
